Chaque arr\u00eat faisant autorit\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 comprend un r\u00e9sum\u00e9 de l’affaire, des questions de discussion et des feuilles de travail en classe qui encouragent les \u00e9tudiants \u00e0 explorer l\u2019importance juridique et soci\u00e9tale de chaque affaire.<\/p>\n
En 2002, la police a accept\u00e9 l\u2019invitation ouverte que leur avait lanc\u00e9e le directeur d\u2019une \u00e9cole secondaire de Sarnia et a fouill\u00e9 l\u2019\u00e9cole au moyen de chiens renifleurs afin de d\u00e9tecter des drogues. Le chien renifleur a r\u00e9agi au sac \u00e0 dos d\u2019A.M. La police a ouvert le sac \u00e0 dos d\u2019A.M. sans avoir obtenu un mandat et y a trouv\u00e9 des drogues ill\u00e9gales. A.M. a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 et accus\u00e9 de possession de stup\u00e9fiants dans le but d\u2019en faire le trafic. A.M. a soutenu que son droit de ne pas \u00eatre soumis \u00e0 des perquisitions et \u00e0 des saisies d\u00e9raisonnables qui lui est conf\u00e9r\u00e9 par l\u2019art. 8 de la Charte canadienne des droits et libert\u00e9s avait \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 et que la preuve recueillie devait donc \u00eatre exclue en vertu du par. 24(2) de la Charte.<\/p>\n