Chaque arr\u00eat faisant autorit\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9 comprend un r\u00e9sum\u00e9 de l’affaire, des questions de discussion et des feuilles de travail en classe qui encouragent les \u00e9tudiants \u00e0 explorer l\u2019importance juridique et soci\u00e9tale de chaque affaire. <\/p>\n
Delwin Vriend occupait un poste de coordonnateur de laboratoire dans un coll\u00e8ge chr\u00e9tien priv\u00e9 \u00e0 Edmonton, en Alberta. En janvier 1991, le coll\u00e8ge a cong\u00e9di\u00e9 M. Vriend lorsqu\u2019on s\u2019est rendu compte qu\u2019il \u00e9tait homosexuel. M. Vriend a tent\u00e9 de d\u00e9poser une plainte relative aux droits de la personne, mais la Alberta Human Rights Commission l\u2019a inform\u00e9 qu\u2019il ne pouvait pas d\u00e9poser une plainte, car l\u2019orientation sexuelle ne faisait pas partie des motifs prot\u00e9g\u00e9s par la Individual’s Rights Protection Act (Loi sur la protection des droits individuels). M. Vriend a cherch\u00e9 \u00e0 obtenir un jugement d\u00e9claratoire selon lequel la Loi violait les droits \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 qui lui sont conf\u00e9r\u00e9s par l\u2019art. 15 de la Charte canadienne des droits et libert\u00e9s.<\/p>\n